Voi luoja mitä ohjeita nää äijät antaa! Tosi asiantuntijoita, varsinkin hiustyylillään huvitusta aiheuttava ruokonen. Toivoniemen heikko kohta etualakulma, todettu muutama vuos sitte joensuussa..Nii just. Onneks et todellakin ole minkään joukkueen peräsimesä. Nykkykin ollut varmaan kännissä haastattelussa, niin paljon liirumlaarumia. Ainoot järkevät kommentit heitti midas ahlstedt.

SSV:llä on ihan samalla tavalla heikkouksia kuin muillakin joukkueilla!Kyllä se Classic pärjää jos jätkät yrittää.Ja ois ihan kiva jos ei sanoittais "SSV:llä ei ole heikkouksia" niitä on ihan jokaisella yksityis pelaajallakin.Joukkueilla ehkä enemmänkin.Classicilla on hyviä maalintekijöitä jos oikeat paikat löytyy.SSV:llä on myös kovia menijöitä mutta Classic:lla erikois hyvä puolustus jos jätkät jaksaa keskittyä :)

Olen samaa mieltä kommentoijan kanssa!

Peltolan kasetti ei kestä ja ensi kaudeksi tilalle hankitaan cd-levy

eipä tuu noi niksit auttamaa peltolaa joka on koko kauden valmistanu jengii näihi matseihi, hyvällä menestyksellä nähtävästi...kyl ssv pokaalin vie kotii suoraan 3-0
classic vaan on askeleen jäljessä, eli suomeks ssv vaan on parempi...empä usko et mestaruus tulee piiitkään aikaa matkustamaa kehäIII ulkopuolel...

Ruokonen harvinaisen oikeassa. Henkan heikko kohta löytyy juuri sieltä. Oilers muutama kausi sitten paukutti oikean jalan viereen/jalkojen välistä tärkeät maalit finaalissa. Myös NST aikoinaan karsinnoissa iski samaan kohtaan ja silloin Hakin kohtalona oli tippuminen. Ja myös rightin pelaajan sisäänkierrosta etukulmaan vetämät pallot olleet Henkalle ongelma. Yhden aikaisemmista heikkoiksista Henkka on saanut korjattua aika hyvin. Vielä 2003-2004 Henkka pelasi aivan liian syvällä maalissa. Se ilmenee myös maajoukkueen otteluissa varsinkin Sveitsin kisoissa. Ruokoselle plussat hyvästä tarkkailusta. liian usein kuulee ja varsinkin aikoinaan kuuli kuinka hyvä Henkka on. Kuviteltiin ettei olisi heikkouksia.

Ps. Älkää ymmärtäkö väärin tekstiä. Henkka ei ole huono maalivahti eikä ole tarkoitus häntä mollata. Toin vain faktat esille.

Pitäs vaan viel löytää keinot siihen miten saada ne vedot sinne maalille asti. Aika heikolta näyttää. Näyttää ettei olla juurikaan varauduttu miesvartioinnin purkamiseen. Taitoa kyllä siihen löytyy. Amu vienyt Mollibassoa pikkurillillä.

Kannattais ton Peltolan soitella Ahlstedtille ja kysellä neuvoja ton miesvartioinnin purkamiseen, se kyllä hallittee sen. Muuten vois ajatella tehä joitakin muutoksia pelaavaan kokoonpanoon ottamalla pari suoraviivaisemmin pelaavaa penkkimiestä mukaan peliin. Jos vaikka saatais se pallo sinne maalille saakka...

Peltolan kannattaisi aivan alkuun miettiä, mitä joukkueet jotka SSV:n ovat voittaneet, ovat tehneet. Trackers, Erä, TPS - näitähän riittää edellisiin kausiin verrattuna listaksi asti. Trackers ja Erä taisivat ainakin käydä aika pitkälti päätylaudasta kiinni, hyökkäys on paras puolustus. Harmi ettei Classic osaa karvata eikä muutosvalmiuksia ole, kun on uskottu sokeasti siihen omaan taitavaan pallolliseen peliin eikä ilmeisesti ole nähty vaivaa opetella päätylaudasta karvaamista. Kyllä SSV vie.

Tottakai ostojoukkue aina pärjää, eiköhän se Vänttinenkin saada vielä ensi kaudeksi SSV:hen niin taas on finaalit turvattu.

Kaikki puhuvat SSV:stä vähättelevään sävyyn.. Kertokaa, mitkä ne SSV:n heikkoudet on. Ei niitä ole.
En kannata SSV:tä. Classicin voitto on salibandyn voitto!

Eikös se ollut niin, että ainoastaan SSV:n kolmonen pelasi puhdasta miesvartiointia ja muut periaatteessa melko passiivista odottelevaa ja ohjaavaa karvausta. Toki välillä höystettynä korkeammalle annetulla paineella Classicin alakertaan. Kuten nähtiin, Classicin pakeille tulee paineen alaisena herkästi pallon menetyksiä, jotka poikivat vastustajalle ainakin pari maalia viime matsissa. Lisäksi Classicin pakka venyy liikaa, ja näihin väleihin keskialueilla SSV iskee hanakasti. Siispä näkisin että: (1) paketti kasaan paremmin molempiin suuntiin eli hyökkääjät hakemaan alempaa, pois kaistoilta ja poikittaisliikkeellä keskemmälle avaamaan lisää syöttösuuntia. Yleensäkin tukea pallolliselle paremmin (2) pois kulmista hyökkäyspäässä eli ratkaisut 1. sektorilta levitettyinä, porrastettuina ja nopeina syöttöketjuina; paljon vetoja ja siihen liittyen tiukkaa maskipelaamista (3) oma karvaus rohkeammaksi, hieman ylempää ja paketti kasassa. (4) miesvartiointia voi rikkoa kovalla liikkeellä, jolloin merkkauspeli voi "hajota". Pyörremyrsky lienee Peltolan versio päätykavauksesta, johon lähdetään 4-5 maalia takamatkalta. Aika myöhään siis. Kyllä ennen sitä peliin pitäisi saada enemmän luovaa liikettä, jämäkkyyttä ja munaa, niin ehkäpä sitä kautta SSV:n kenttätasapaino olisi järkytettävissä. Classicin peli on liikaa "tämä on jo nähty useasti aiemminkin" -tapaista. Ei siis variaatioita riittävästi. Amu lukee kuin avointa kirjaa.

Kyllähän toi tamperelaisten rypistely loppuu tänään... aika surkea sarja kokonaisuudessaan, ku toinen pelaa hyvin koko ajan, kun taas toinen pelaa vaan sillon tällön...

C:n pitää Yksinkertaistaa peliä. Mitä enemmän laukauksia, sitä enemmän maaleja.Aina yksi peluri maskiin.
Pakkien pitää avata selkeämmin laitojen kautta, ei tule heti menetyksiä pahoille sektoreille. Pallo selkeästi syvälle ja sitten tiputuksia pakeille, jotka laukovat vain ensimmäisen miehen ohi kohti maalia...joko sitten menee tai ei, mutta ei tule vastahyökkäyksiä ja paskamaista härdelliä Toivomniemelle ja pakeille.

Classic on yrittänyt pelata yllättävän siistiä taitopeliä, mutta SSV:n sääntöjen rajamailla roikkuvassa ja rikkovassa karvauspelissä se ei riitä. Eli jos tuomarilinja taas sallii heilumisen niin Classicin tulee lyödä SSV:n pallolliseen peliin samanlaista agressiivista painetta kuin vastustajakin tekee, ettei tarvitse olla vaan ottavana osapuolena. Jos tyytyy katsomaan SSV:n pallollista pelinrakentelua niin noutaja tulee.

Se että henkalla on joku heikkous ei tarkota, että se on sama asia kuin joukkueen heikkous. Voiko Ruokonen sanoa että maalivahtipeli olisi heikkous? Hyökkäys ei ole heikkous, puolustus ei ole heikkous, fyysisyys ei ole heikkous, materiaalinleveys ei ole heikkous... Mikä se on??

Classic voittaa tänään. Lopputulos 5-7

Classic voi viedä tänään voiton jos kaikki tähdet on kohdallaan ja joukkue taistelee viimeiseen pisaraan. Valitettavasti tämän enempään ei rahkeet riitä. SSV on vain yksinkertaisesti parempi. Sääli sinänsä. Olisi ollut mukava seurata tasaista ja jännittävää finaalisarjaa.

Noniin se siitä Suomen salibandyosaamisesta. Jos Lasse Eriksson on sitä mieltä, että Classicin, tuo joukkue joka voitti myös sitä EuroCupin pronssia, ainut kansainvälisen tason pelaaja on Lassi Vänttinen.

Classic voittaa tänään, jos saa omaan päähän päästettyjen maalien lukumäärän pysymään viidessä. Jatkoajalla voitto Classicille.

joojoojoo classic on niin nähty

SSV ostoporukka on ollut tekemäss taas hyviä uusia värväyksiä hämeenlinnan maalikuningas on pukemassa ens kaudeksi ssv paitaa, eli eiköhän se tahtipuikkoa heiluta ens vuonnakin. Kaipa ne vänttisenkin kohta nappaa...

ei ollu tällä(kään) kertaa kellään mitään mahdollisuuksia edes koittaa pysyä kyydissä. SSV on niin paljon kovempi jengi ettei se kyllä häviä kolmea ottelua peräjälkeen tai anna kaverin tulla muutaman maalin takaa enää rinnalle tai ohi.

Noniin siinä nähtiin kuka voitti 14-2 aika säälittävää:)

no jos Classic ois voittanu nii oisitte kehunu sitte sitä!Oikeesti.Säälittävää on pelata loppu peli jotenkii lällysti,eikä ottaa täysillä!Vaikka voitto ois varma silti voi vielä maaleja rakentaa.

Ssv-classic lopputulos 14-3:D lupaan:D

But experts said it was a measure of how profoundly the law had reshaped America?s public school culture that even in states that accept the administration?s offer to pursue a new agenda, the law?s legacy will live on in classrooms, where educators? work will continue to emphasize its major themes, like narrowing student achievement gaps, and its tactics, like using standardized tests to measure educators? performance.